人还是老鼠?为什么药物研究采取了错误的转变

时间:2017-03-06 14:15:12166网络整理admin

sidsnapper / Getty“我们已经远离研究人类的人类疾病,”2013年美国国立卫生研究院前主任Elias Zerhouni说能够在实验动物中敲除或插入特定基因 - 特别是小鼠 - 已经引领越来越多的研究人员将注意力从人们身上移开 “问题在于它没有用,而且是时候我们不再围绕这个问题跳舞......我们需要重新调整和调整新的方法用于人类,以了解人类的疾病生物学”那是三年前的事了,但很少有改变医学研究正在咆哮错误树的最新警告来自加利福尼亚州斯坦福大学的约瑟夫加纳(参见“实验老鼠正在向我们发起疯狂的追逐”)加纳很感兴趣为什么进入临床试验的新药很少进入市场,并且说一个重要的贡献者是没有真正模拟人类疾病的动物模型例如,对认知条件的药物研究在很大程度上依赖于被遗传操纵的动物,这些动物表现出类似帕金森症,类似强迫症,类似焦虑症,类似自闭症的特征 - 你可以说它,可能是一只老鼠,或一只灵长类动物, 为了它找到一种治疗这类动物的方法,传统的思维方式,你也可能会发现一种对人体有效的治疗方法但是动物的痛苦是什么呢越来越不,意味着越来越少的动物研究使人类受益将药物推向市场所需的投资每十年大致增加一倍,部分原因是动物模型越来越难以模拟人类疾病另一个问题是动物的无情标准化这是可以理解的;当没有任何混淆因素时,更容易控制混杂因素但是它使研究动物远离代表人类人类并非完全相同,环境和饮食相同然而我们所谓的疾病“模型”是 “动物研究只有在为人类带来明显利益时才符合道德标准”过度标准化的危险已为人所知数十年 1935年,伟大的数学生物学家罗纳德·费希尔在他的开创性着作“实验设计”中指出了风险:“实验条件的确切标准化,通常被认为是灵丹妙药,总是带有高度标准化的真正缺点实验仅通过标准化实现的狭窄条件提供直接信息“一种解决方案是开始进行动物实验,就好像它们是人体试验一样,具有人类群体中的多样性水平但是,如果有的话,问题可能会恶化在生物医学研究中使用转基因动物将会爆炸,因为通过新的基因编辑技术创造它们变得越来越容易和便宜如果我们不提高警惕,就会浪费更多的公共资金用于对转基因动物的独特怪癖的深奥研究,与人类没有多大关系这对纳税人或动物本身来说是不公平的只有动物研究能为人类带来明显的好处,才符合道德标准对于研究本来要受益的人来说,这也是非常不公平的正如加纳所说:“一旦你开始与病人见面,你就会意识到要做到这一点的紧迫性”这篇文章出现在标题为“人或老鼠”的印刷品中有关这些主题的更多信息: